(文/解红娟 裁剪/张广凯）

强生婴儿爽身粉再次被推上了公论的风口浪尖。

据央视财经报谈，当地时候22日，好意思国马里兰州一个陪审团裁定，好意思国强生公司需向因使用其婴儿爽身粉家具而罹患癌症的别称女子，支付约15.6亿好意思元（约合东谈主民币110亿元）抵偿。

据悉，这名女子指控强生公司的婴儿爽身粉家具含有石棉，导致她患上间皮瘤。而陪审团以为，强生公司对未能告戒原告其婴儿爽身粉含有石棉负有株连。

需要指出的是，这是强生公司有史以来单一原告获取的最高抵偿。对此，强生公司于23日暗意将立即脱手上诉循序。

强生婴儿爽身粉的降生最早可追思至1890年。彼时，针对婴儿皮肤易受刺激、易生痱子等痛点，强生推出全球首款婴儿专用爽身粉，中枢定位是“柔顺呵护宝宝娇嫩肌肤”，强调家具遴荐自然滑石粉，能有用给与过剩潮湿，衰落痱子与皮肤红肿。

出问题的恰是其主要要素之一转石粉。有商讨裸露，爽身粉原料滑石粉的宝藏常常位于含石棉宝藏隔壁，滑石粉被设备时可能沾染石棉。而石棉被天下卫生组织外洋癌症商讨机构列为一类致癌物。

连年来，不少破钞者指控如耐久使用强生婴儿爽身粉和其他滑石粉家具后，祸殃患上癌症，其中卵巢癌和间皮瘤成为主要的指控病症。

早在2016年2月，阿拉巴马州法院就初度作出判令，强生需向一位卵巢癌患者抵偿7200万好意思元。据报谈，该名女子已因罹患卵巢癌而赔本，而她的赔本被以为与其捏续使用强生的婴儿爽身粉和沐浴露联系。

同庚，好意思国圣路易斯市的一个陪审团曾裁定强生公司向一位卵巢癌患抵偿5500万好意思元。该案的原告是别称因患有卵巢癌而不得不切除子宫的女性。

自尔后，时常爆出强生被判赔款的新闻。举例，2017年8月，别称女性状告强生婴儿爽身粉中的滑石粉导致其罹患卵巢癌。强生公司被判抵偿4.17亿好意思元（约合东谈主民币27.8亿元）；2018年，密苏里州法院裁定强生向22名女性支付46.9亿好意思元抵偿，这些女性均指控使用强生含滑石粉的婴儿爽身粉后罹患卵巢癌。

濒临如斯倾盆的指控波澜，强生公司长期魄力订立，屡次执意否定其家具含有石棉，并信誓旦旦地声称其家具是安全可靠的。强生公司暗意，已进行了无为且严格的测试，确保家具莫得受到石棉期侮。

尽管强生反复强调“家具安全无虞”，但如故通过具体动作露了怯。

2020年，强生公司作念出了一个紧要决定：在好意思国和加拿大住手坐褥含滑石粉的婴儿爽身粉。停售情理是家具因致癌风云导致销量大幅下滑，但这一举措无疑激励了外界的诸多揣度。随后，强生以玉米淀粉为主原料的家具渐渐替代了原有家具。2023年，强生更是将这一举措扩大至全球范围，全面住手坐褥带滑石粉的婴儿爽身粉。

尽管强生公司曾暗意，这一决策是出于买卖考量，与安全问题无关，但外界远大以为，这是强生曲折承认了滑石粉的潜在风险。

与此同期，为冒失日益千里重的诉讼压力，强生可谓索尽枯肠。一方面，强生屡次尝试通过息争与风险禁闭来化解危急。举例，2023年文告25年内支付89亿好意思元贬责索赔，2024年又以7亿好意思元与好意思国42个州已毕息争。

另一方面，强生公司致使祭出了“公司停业”这一顶点技能。

据界面新闻报谈，2024年9月，强生公司曾文告，其子公司Red River Talc向好意思国得克萨斯州南区停业法院提交了一份自觉的预包装停业保护央求，以全面并最终贬责当今和将来针对公司过甚在好意思国的关联公司拿起的滑石粉诉讼中与卵巢癌联系的悉数索赔。Red River欢跃将其对息争的出资额加多17.5亿好意思元，达到约80亿好意思元。总体而言，计算中的息争决议的现值约为80亿好意思元，分25年支付，阵势总和约为100亿好意思元。

但在本年3月，Red River Talc的第三次停业央求被德克萨斯州的别称联邦法官否决，法官以为该停业央求“不合乎诚信原则”，指出强生通过将滑石粉欠债转换至新诞生子公司的作念法涉嫌阔绰停业循序。

即便如斯，强生公司如故未能解脱时常被告的运谈。2025年10月，好意思国洛杉矶县法院陪审团裁定强生向别称因间皮瘤赔本的女性家属支付9.66亿好意思元（约合东谈主民币68.8亿元）抵偿金。

只是两个月后，好意思国马里兰州陪审团再次作出裁决，强生公司需向别称因使用其婴儿爽身粉罹患癌症的女性支付15.6亿好意思元抵偿。

尽管强生通过停售、息争、停业央求等技能试图扭转乾坤，但法律的天平一次次倾向受害者，多半抵偿与公论指责的双重压力下，其“安全可靠”的声称已难以服众。这场逾越十余年的诉讼马拉松，好像远未到终章世界杯体育，但无疑为全球企业敲响了警钟：在买卖利益与专家健康的天平上，任何幸运与推诿，终将付出千里重代价。